YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12216
KARAR NO : 2012/613
KARAR TARİHİ : 30.01.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İPTAL- TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları … ’in mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak kayden malik olduğu 3063, 4164 ve 5609 parsel sayılı taşınmazlarını damadı olan davalı … ’ye tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bedelsiz devir yapıldığını ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesi istemişlerdir.
Davalı, çekişmeli taşınmazları bedelini ödemek suretiyle satın aldığını, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; muvazaa olgusunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3/2. maddesi yollamasıyla) ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 30.1.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.