YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13325
KARAR NO : 2012/1313
KARAR TARİHİ : 13.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakan babasının çekişmeli taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı eşine devrettiğini ileri sürerek iptal-tecsil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın mal kaçırma amacıyla davalıya devredildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında iptal tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Gerçekten de, dosya içeriği ve toplanan delillerden, miras bırakanın çekişmeli taşınmazını davalı ikinci eşi …’ye mirastan mal kaçırmak amacıyla temlik ettiği saptandığına göre, davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, mahkemece infazda tereddüt yaratacak ve sicilin davacı payı dışında boşalması sonucunu doğuracak biçimde hüküm kurulması doğru değil ise de; anılan husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının birinci bendindeki “…tapu kaydındaki malik hanesinde yazılı … isminin silinerek davacının miras payı oranında isminin yazılmasına” ibaresinin ”…tapu kaydının davacının miras payı oranında iptaliyle adına tesciline,” şeklinde düzeltilmesine ve hükmün bu haliyle (6100 S.HMK’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla) HUMK’nun 438/2.( 6100 S.HMK’nun 370/2) maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 13.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.