YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21065
KARAR NO : 2013/27616
KARAR TARİHİ : 25.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Yasanın geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Yargıtay 2.Ceza Dairesince 27/07/2012 tarihli dosyanın mahkemesine iade edilmesine dair kararı sadece su hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, iade sonrası mühür bozma suçundan kurulan 15/01/2013 tarih ve 2012/997 E.-2013/13 K.sayılı hüküm yok hükmünde sayılarak, daha önce mühür bozma suçundan kurulan 29.09.2009 tarih 2009/354 esas sayılı hüküm ile bu hükme karşı katılan vekili ve sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarının geçerli olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın diğer itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında mühür bozma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması karşısında kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine, mahkum olan sanık aleyhine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı Kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Katılan kurumun duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşılmakla, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 575 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine karar verilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.