YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3657
KARAR NO : 2010/6146
KARAR TARİHİ : 02.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını bozmak ve kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet-Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hüküm katılan … vekilinin yüzüne karşı verilmiş ise de; temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağı belirtilerek katılan vekilinin yanıltılması ve yasa yoluna başvuru şeklinin de açıkça gösterilmemesi nedeniyle temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I-Sanık … hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan beraat hükmünün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını bozmak, sanık … hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin katılan vekili ve sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Sanıkların adli sicil kayıtlarındaki mahkumiyetlerinin silinme şartları araştırılarak sonucuna göre;
1-Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca;soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Konut dokunulmazlığını bozmak suçu yönünden hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.