YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/55317
KARAR NO : 2011/33461
KARAR TARİHİ : 12.09.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM : BERAAT

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık … hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yakınan kurum vekilinin 19.02.2007 tarihli katılma dilekçesinin sanıklar … ve … ile ilgili olduğu,kovuşturma sırasında yakınan kurum vekilince tekrarlanan katılma dilekçesi esas alınmak suretiyle katılma kararı verildiği ve bu dilekçede sanık … hakkında açılan kamu davasına katılma talebinde bulunulmadığı belirlendiğinden duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 sayılı CMK’nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak sanık … hakkında açılan kamu davasına katılmayan yakınan kurumun sanık … hakkında verilen hükmü temyize … bulunmadığından,yakınan kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıklar … ve … hakkında verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar … ve …’in “sanık …’nin geniş çaplı bir tadilat yaptırdığını, elektrik tesisatının sökülüp yenilendiğini, tadilatın bitiminden 15 gün sonra kaçak tutanağının düzenlendiğini,tadilat sırasında elektrikçinin yanlış bağlantı yapmış olabileceğini” savunmaları karşısında öncelikle sanıkların oturduğu binanın elektrik tesisatı ile ilgili suç tarihinden önce bir tadilat yapılıp yapılmadığının,tadilat yapılmış ise sanıklardan sorularak ve gerekirse kolluk vasıtasıyla araştırılarak,tadilatı yapan kişi ve kişiler belirlenip tanık olarak dinlenmek suretiyle tadilat sırasında merdiven otomatiği ile ilgili bir çalışma yapılıp yapılmadığının ve merdiven otomatiği için kullanılan elektriğin tutanak tarihinden önce harici hattan alınıp alınmadığının tespit edilmesi,ayrıca binanın idari sorumlusunun kim olduğu da kesin olarak belirlendikten sonra sanıkların hukuki durumlarının buna göre tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye ve yetersiz gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.