YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11944
KARAR NO : 2023/19583
KARAR TARİHİ : 07.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/210 E., 2016/5 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Tirebolu Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2016 tarihli ve 2015/210 Esas, 2016/5 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası ve 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla aynı maddenin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanığın temyiz sebepleri, cezalandırılması için yeterli delil olmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığına, mahkûmiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.
2. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi, katılanların suç tarihinde görevli olduklarına dair görev listesi temin edilmeden hüküm kurulmasına yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Acil servis girişinde kavga olduğu ihbarı üzerine olay yerine giden ve polis memuru olan katılanlara yönelik sanığın “Sizin gibi polislerin anasını avradını sinkaf ederim, kitabınızın a… koyarım, siz kimsiniz lan.” diyerek hakaret ettiği iddiasıyla açılan davaya ilişkin yapılan yargılama sonucunda, sanığın hakaret suçunu işlediği Mahkemece sabit görülüp, mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.
2. Sanık savunmasında, atılı suçu ikrar etmiştir.
3. Katılanların beyanları, birbiriyle benzer niteliktedir.
4. Olaya ilişkin 15.04.2015 tarihli tutanak dava dosyasında mevcuttur.
5. Tanık B. C.’nin beyanı, katılanın anlatımını destekler niteliktedir.
6. Sanığa ait adli sicil kaydı ve güncel nüfus kayıt örneği dosya içerisine alınmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanığın atılı suçu ikrar etmesi, 15.04.2015 tarihli tutanak içeriğinin ve tanık B. C.’nin beyanının katılanların anlatımlarıyla uyumlu olması ve tüm dosya kapsamıyla, hakaret suçunun unsurları itibarıyla oluştuğuna ilişkin Mahkemesinin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmayıp, dosyada mevcut ihbar tutanağında, kavga olduğu ihbarı üzerine olay yerine katılanların görevli olduğu … nolu ekibin sevk edildiğinin belirtildiği anlaşılmakla, sanığın ve O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun’a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararında, sanık ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.06.2023 tarihinde karar verildi.