YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/453
KARAR NO : 2023/19555
KARAR TARİHİ : 07.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/42 E., 2016/318 K.
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 79 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 62 nci, 52 nci, 53 ve 54 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, adli para cezasının taksitlendirilmesine ve suçta kullanılan aracın müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık …’ın temyiz isteği; sübut, vesaire,
2. Sanık …’ın temyiz isteği; sübuta, eksik soruşturmaya ve lehe Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğine, vesaire,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Suç tarihinde … İlçe Jandarma Komutanlığına bağlı ekiplerin … ilçesi … köyü mevkiinde yaptıkları yol kontrolü sırasında sanık …’ın idaresindeki … plakalı araç içerisinde kendi beyanlarına göre 17 Burma, 11 Elitre, 3 Afganistan ve 1 Filistin uyruklu olmak üzere 32 göçmenin yakalandığı, suça konu aracın sanık … adına kayıtlı olduğu, böylece sanıkların eylem ve irade birliği içerisinde hareket ederek göçmen kaçakçılığı suçunu işledikleri iddia ve kabul olunmuştur.
1. Sanıkların suçlamayı inkar ettikleri belirlenmiştir.
2. Soruşturma aşamasında mağdurlardan … ve …’nin dinlenildiği, diğer mağdurların dinlenilemediği tespit edilmiştir.
3. Yakalama ve teşhis tutanakları, araç tescil belgesi, ilgili birimlerden gelen cevap yazıları ile iletişimin tespiti kayıtları dosyada mevcuttur.
IV. GEREKÇE
A. Sanıkların Temyiz Sebepleri Yönünden
1. Sübuta ve Eksik Kovuşturmaya İlişkin
Mağdurların beyanları, yakalama ve teşhis tutanakları, ilgili birimlerden gelen cevap yazıları, iletişimin tespiti kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların eylemlerinin sübuta erdiğinin kabulü ile haklarında mahkûmiyet hükümleri kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Lehe Kanun Hükümlerine İlişkin
Hükmedilen ceza miktarı yönünden 5237 sayılı Kanun’un 50 nci, 51 inci ve 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddelerinin uygulanma olanağı bulunmadığından, hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Sair Yönlerden
Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun’a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.06.2023 tarihinde karar verildi.