YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/30852
KARAR NO : 2011/38238
KARAR TARİHİ : 02.11.2011
Basın yoluyla hakaret suçundan şüpheli … hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02/10/2010 tarihli ve 2010/10386 soruşturma, 2010/5180 sayılı hak düşürücü nitelikte olan iki aylık kanunî şikayet süresinin şikayet tarihi itibariyle geçirilmiş olduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca verilen 17/12/2010 tarihli ve 2010/1118 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 02/08/2011 gün ve 2011/9819/41140 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.09.2011 gün ve 2011/266728 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, 5187 sayılı Basın Kanunu’nun 26. maddesinde yer alan ‘Basılmış eserler yoluyla işlenen veya bu Kanunda öngörülen diğer suçlarla ilgili ceza davalarının günlük süreli yayınlar yönünden iki ay, diğer basılmış eserler yönünden dört ay içinde açılması zorunludur. Bu süreler basılmış eserlerin Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edildiği tarihten başlar. Basılmış eserlerin Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edilmemesi halinde yukarıdaki sürelerin başlama tarihi, suçu oluşturan fiilin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından öğrenildiği tarihtir. Ancak bu süreler, Türk Ceza Kanununun dava zamanaşımına ilişkin maddesinde öngörülen süreleri aşamaz.” şeklindeki düzenlemede, basılmış eser Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edilmemişse sürenin fiilin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından öğrenildiği tarihten itibaren başlayacağının öngörülmüş olması, gazetenin Cumhuriyet Başsavcılığına şikayetten daha önce teslim edildiğine ilişkin belge bulunmaması karşısında, şikayete konu makalenin yer aldığı Son Söz Gazetesinin 03/05/2010 tarihinde yayımlanmasına, şikayetin ise 20/09/2010 tarihinde yapılmış olmasına rağmen, şikayet süresinin öğrenme tarihinden başlayacağı gözetilmeden yazılı şekilde, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yakınan vekilinin, 20.09.2010 tarihli şikayet dilekçesi ile haftalık yayımlanan yerel Sonsöz Gazetesinin, 03.05.2010 günlü sayısında, sanık tarafından kaleme alınan hakaret içerikli yazıdan dolayı soruşturma yapılıp, kamu davası açılması istemi üzerine, İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığınca, “müştekinin, hak düşürücü nitelikte olan iki aylık yasal şikayet süresini geçirmiş olduğu” gerekçesiyle 02.10.2010 günü kovuşturmaya yer olmadığına karar verilip, yakınan vekilinin itirazını inceleyen Hatay 2.Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca, “evrakın mahkemeye geldiği 03.12.2010 tarihi itibariyle iki aylık dava açma süresi geçmiş olduğundan” şeklindeki gerekçeyle itirazın reddine karar verilmiştir.
5187 Sayılı Basın Yasasının 26. maddesinin 1.fıkrasında, basılmış eserler yoluyla işlenen suçlarla ilgili ceza davalarının günlük süreli yayınlar yönünden iki ay, diğer basılmış eserler yönünden dört ay içinde açılmasının zorunlu olduğu, aynı maddenin 2.fıkrasında ise bu sürelerin, basılmış eserlerin Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edildiği tarihten başlayacağı, teslim edilmemesi halinde suçu oluşturan fiilin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından öğrenildiği tarihin esas alınacağı, maddenin 5.fıkrasında ise kovuşturulması şikayete bağlı suçlarda dava açma süresinin, suç için kanunun öngördüğü dava zamanaşımı süresini aşmamak şartıyla, suçun işlendiğinin öğrenildiği tarihten başlayacağı düzenlenmiştir. Bu itibarla, şikayete konu yazının yer aldığı yerel gazetenin haftalık yayımlanması karşısında, dört aylık hak düşürücü süre içerisinde dava açılması gerekecektir. Şikayete konu yazının Cumhuriyet Başsavcılığınca, daha önce öğrenildiğine ilişkin belge ya da bilgi bulunmaması karşısında, yakınan vekilinin 20.09.2010 tarihli şikayeti üzerine, kovuşturulması şikayete bağlı hakaret suçunun Cumhuriyet Başsavcılığınca öğrenildiği ve dört aylık dava açma süresinin de bu tarihten başlayacağı dikkate alınarak, yasadaki sürenin şikayet süresi olarak değerlendirildiği kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar yerinde olmadığından, itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, “itirazın mahkemeye geldiği tarihte iki aylık dava açma süresinin geçtiği” şeklinde yasal olmayan gerekçeyle reddine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (HATAY) 2.Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca kesin olarak verilen, 17.12.2010 gün, 2010/1118 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 02.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.