YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1966
KARAR NO : 2012/4474
KARAR TARİHİ : 28.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin istemi üzerine Baro tarafından sanığa Av. … ‘ ün müdafii olarak atanmasından sonra sanığın, sorgusunda hazır bulunan ve sanığa ait vekaletnamesi dosyada bulunan Av. … müdafii olarak seçmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK’ nın 156. maddesinin 3. fıkrası uyarınca Baro tarafından atanan Av. … ‘ ün görevi sona ereceğinden, sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen hükmün sanık müdafii olarak Av. … e 06.08.2009 tarihinde yapılan tebligatın geçersiz olduğu ve gerekçeli kararın üzerinde hükmün kendisine 06.10.2009 tarihinde tebliğ edildiği belirtilen Av. … ‘ ün 13.10.2009 tarihinde yaptığı temyiz isteminin süresinde ve geçerli olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki red görüşüne katılınmamıştır.
Sanık müdafinin temyiz isteminin sanık … hakkında elektrik hırsızlığı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 28/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.