YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2205
KARAR NO : 2011/8928
KARAR TARİHİ : 19.12.2011

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1- Sanıklar … ve … hakkında; 765 sayılı TCK’nın 455/2-son, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet, sanık … hakkında; Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanıklar … ve …’in mahkumiyetine, sanık …’ın beraatine ilişkin hükümler sanıklar … ve … müdafileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, sanık … ve … müdafilerinin yasal şartları oluşmayan duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılana ait 09.12.2001 tarihli geçici raporda hayati tehlikesinin bulunduğu belirtilmiş olmakla kaç gün iş güçten kalacağı ve hayati tehlike geçirip geçirmediğinin Adli Tıp Kurumundan sorulup, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- İlk bilirkişi incelemesinde kombi cihazının yeterli emniyet donanımına sahip olmadığı, ek raporda ise olay yeri incelemesinde kombinin bacaya bağlantısını sağlayan esnek borunun kombiye takılan ve bacaya giren kesitlerinde sızdırmazlık sağlamak için kullanılmış olan alüminyum bantlarının açılmış olduğunun görüldüğü, bu bantların olay öncesinde mi, yoksa daha sonra mı açıldığı konusunda şüphe bulunması nedeniyle sağlıklı değerlendirmenin yapılamayacağının belirtildiği, daha sonra alınan tek kişilik bilirkişinin ise kombinin imalatını yapan ve kontrolünü yaparak 16.01 1998 tarihinde gaz açılışını yapan sanıklara kusur verdiğinin anlaşılması karşısında bilirkişi raporları arasında çelişkilerin giderilmesi için Teknik Üniversitelerin konu ile ilgili uzmanlarından oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğinin düşünülmemesi, Kanuna aykırı olup,
Sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun
8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.