YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4487
KARAR NO : 2011/42374
KARAR TARİHİ : 22.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davaya konu … Belediyesine ait olan ve belediyenin kamulaştırma sahasında bulunup, belediye hal müdürlüğü tarafından kantar işlemlerinde kullanılan binanın üst katının, sokakta kalmaları nedeniyle sanık ile iki kız çocuğu ve bir akıl hastası olan oğluna geçici olarak tahsis edilmiş olması, sanığın savunmasında buraya yerleştiğinde elektriğin bağlı olduğunu ve elektrik giderinden sorumlu olmadığını ileri sürmesi, sanığa belediye tarafından elektrik giderlerinden sorumlu olacağına dair bildirim yapıldığına dair iddia, bilgi veya belge olmaması, kaçak bağlantıyı sanığın yaptığına ve elektrik giderlerinden sorumlu olduğunu bildiğine dair delil bulunmaması karşısında kurulan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş olmakla tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine ve 06.09.2007 tarihli keşif tutanağının üst tarafında, raporu hükme esas alınan bilirkişinin kimliğinin tespit edildiği ve yemininin yaptırıldığı kısmın matbu olarak düzenlenmiş ise de, keşif mahallinde yeniden kimliği tespit edilen bilirkişiye yemin yaptırıldığı keşif tutanağının devamından anlaşılmakla tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.