YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/5283
KARAR NO : 2022/18054
KARAR TARİHİ : 29.12.2022

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonucunda Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen davanın reddine dair karara davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince verilen itirazın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili; 11/10/2008 tarihinde davacının yolcu olduğu davalıya trafik sigortalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını, daha önce davalı tarafa açılan dava neticesinde % 13 maluliyet oranı için sürekli işgöremezlik ödemesi yapıldığını, ancak davacının tedavisinin ilerleyen aşamalarında maluliyetinin arttığını ve ağır işgöremez hale geldiğini, ekte sunulan adli tıp uzmanı raporuna göre maluliyetin % 32 olduğunu ancak hakem heyetince yaptırılacak incelemede bu oranın daha fazla olduğunun tespit edileceğini, yine davacının geçici işgöremezlik, geçici bakıcı ihtiyacı ve belgesiz tedavi gideri zararının olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, artan maluliyet tazminatı için 1.000,00 TL, geçici işgöremezlik tazminatı 600,00 TL, geçici bakıcı gideri 500,00 TL ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri için 2500,00 TL olmak üzere 5.100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kesin hüküm itirazında ve zamanaşımı def’inde bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince tüm dosya kapsamına göre; davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; karara davacı vekili ve davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davacı vekilinin itirazının reddine, davalı vekilinin itirazının kabulü ile kararın 3 nolu maddesinde yer alan 436,00 TL avukatlık ücretinin 2.180,00 TL olarak düzeltilmesine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve sürekli işgöremezlik talebi bakımından artan maluliyet hususunu irdeleyen rapor sunulmamış olmasına, geçici işgöremezlik, bakıcı gideri ve tedavi gideri bakımından davanın uzamış ceza zamanaşımı içinde açılmamış olmasına ve temyiz eden sıfatına göre kararın sonucu itibariyle doğru olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 44,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.