YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/25372
KARAR NO : 2013/24322
KARAR TARİHİ : 24.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık …’un yokluğunda verilen 15.09.2009 tarihli hükmün, sanığın sorguda belirttiği adrese Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla, hükmü 1412 sayılı CMUK. nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 05.08.2010 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Oluşa ve dosya içeriğine göre yargılamaya konu eylemin gece sayılan zaman dilimi içerisinde meydana gelmiş olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK 143. maddesi uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığın eyleminden doğan bir zarar bulunmadığı, adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı objektif olarak değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken “Sanık hakkında şartlar oluşmadığından…” biçimindeki dosya içeriğine uygun düşmeyen yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.