YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4619
KARAR NO : 2011/8160
KARAR TARİHİ : 13.12.2011

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Dosya kapsamı itibarı ile müştekinin zararının giderilmediği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”nın koşulları oluşmadığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, katılanın daha evvel şikayetçi olmaması sebebiyle kamu davasının ortadan kaldırılması gerektiği, katılan vekilinin, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 89/4. maddesi gereğince hüküm kurulması gerektiği yönünde yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1- 5237 sayılı TCK’nın 89/1. maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü ve aynı Kanunun 50/2. maddesine göre seçenek cezalardan tercih edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeksizin sanığa hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/1-a maddesine göre adli para cezasına çevrilmesi,
2- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA 13/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.