YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2004
KARAR NO : 2013/27883
KARAR TARİHİ : 27.11.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanıklar … ve …’ün temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar … ve …’ün temyiz istemlerinin reddine ilişkin 05.11.2009 tarihli ve 2009/434-1223 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanıklar … ve …’ün temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1-) 29 Ocak 2009 tarihinde köy kahvehanesinin önünde sanık …’ın katılan …’e hakaret ettiğinin iddia edildiği olayda, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğini savunması, olayla ilgili herhangi bir tanık beyanı olmadığının anlaşılması karşısında, hükmün gerekçesinde hangi delillere hangi nedenlerle üstünlük tanındığı açıklanmadan, sanık …’ın hakaret suçunu işlediğine ilişkin mahkemede vicdani kanaatin oluşmasını sağlayan kanıtlar gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilerek 5271 Sayılı CMK’nın 34/1 ve 230.maddelerine aykırı davranılması,
2-)Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 Sayılı CMK’nın 231.maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmadığı, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK’nın 231/6-a. maddesinde gösterilen, “kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel (objektif) koşulunun bulunduğu, aynı Kanun’un 231/6-c. maddesinde gösterilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel (objektif) koşullardan bir diğeri olan suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinde esas alınacak zararın, kanaat verici basit bir araştırmayla belirlenecek maddi zararlar olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre katılanların hakaret ve kasten yaralama suçlarından doğan maddi zararlarının belirlenemediği gözetilerek, 5271 Sayılı CMK’nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b). bendinde belirtilen, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” öznel (sübjektif) koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “tarafların zarar giderimi konusunda anlaşamadıkları, şartların oluşmadığı” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeye dayanılarak sanık … hakkında hakaret ve kasten yaralama suçları kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.