YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11835
KARAR NO : 2023/19459
KARAR TARİHİ : 06.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/230 E., 2015/662 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında verilen hükmün; karar tarihi itibariyle 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile sanık hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 129 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteğinin; verilen hükmün yersiz, usul ve yasalara aykırı olduğuna, kararın bozulması talebiyle temyiz ettiğine ve resen görülecek nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın katılandan alacaklı olduğu ve alacağını tahsil edememesi nedeniyle aralarında husumet bulunduğu, bu durum nedeniyle ailevi sıkıntılar yaşayan sanığın … sayfası üzerinden katılana “Dolandırıcının ve şerefsizin önde gideni yanınnda … … üçü bir oldu beni dolandırdılar fuzili başkan sende biliyorsun ama onlar kendilerini uşkurlarının hesabını yaparken ben davamın hesabındaydım çok tufanlar atlattım üç buçuk şerefsiz bana vız gelir onlar bunun farkında değil başkan.” şeklinde hakaret içerikli mesajları yazması nedeniyle hakkında hakaret suçundan açılan davada, sanığın hakaret eylemini katılandan kaynaklanan haksız eyleme tepki olarak gerçekleştirdiği anlaşıldığından, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.
2. Sanık atılı suçu tevil yollu ikrar etmiştir.
3. … sayfasından alınan çıktı örneği dosya içinde mevcuttur.

IV. GEREKÇE
1. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden
İncelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın, katılanın kendisine olan borcunu ödememesi nedeniyle eşine ait evin satıldığı bu nedenle ailesi ile sorunlar yaşadığı şeklindeki savunmalarının katılan tarafından da doğrulanması karşısında, hakaret eyleminin katılanın haksız fiilinden kaynaklanması nedeniyle, 5237 sayılı Kanun’un 129 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir
2. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.06.2023 tarihinde karar verildi.