YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8823
KARAR NO : 2010/18138
KARAR TARİHİ : 03.06.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama.
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık …’ın sanık … hakkında tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkin itirazının incelenmesinde;
Sanık … hakkında tehdit suçundan açılmış bir dava ve temyiz incelemesine konu kurulmuş bir hüküm bulunmadığından sanık …’ın konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar … ve … haklarında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının birlikte incelenmesinde;
1-5237 Sayılı TCK.nun 61/9.maddesinde belirtilen adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda, bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az, üst sınırı da hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz, şeklindeki düzenlemenin suç tarihinden sonra 19/12/2006 tarihinde 5560 Sayılı kanunla yürürlüğe girdiği, suç tarihinde ise 5237 Sayılı TCK.nun 52/1.maddesi uyarınca temel adli para cezasının alt sınırının 5 gün olduğu göçzetilmeden, alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtildiği halde, seçimlik hapis cezasının alt sınırına eşit bir uygulama yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 Sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda maddi zararın söz konusu olmadığı gibi katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı ve sanığın bir daha suç işlemeyeceğine ilişkin kanaatin sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarına dayandırılması gerektiği gözetilmeden “katılan sanık …’ın zararını gidermeye yönelik bir girişiminin bulunmadığı ve yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkemede kanaat oluşmadığı” biçimindeki 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesinin 6.fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermeyen yasal ve yeterli olmayan değerlendirmeyle sabıkası bulunmayan sanık … hakkında, 5271 Sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.