YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/40954
KARAR NO : 2011/7453
KARAR TARİHİ : 11.04.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın “kendisine ait olan evi sürekli kullanmadığına, 3-4 ayda bir-iki kez gittiğine” dair savunmasının, tanık …’ın “tutanağa konu evde sanığın eşyalarının bulunduğu ve sanığın ara sıra gelerek evi havalandırdığı, evde devamlı oturan birisi olmadığı” yönündeki beyanı ile doğrulanması ve getirtilen tüketim belgelerinden tutanak öncesi tüketimlerin tutanak sonrası tüketimlerden daha fazla olduğunun ve tutanak sonrası tüketimlerin artmadığının anlaşılması karşısında mahkemenin sanığın beraatine ilişkin kararında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,11.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.