YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6357
KARAR NO : 2011/9677
KARAR TARİHİ : 23.12.2011

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi
Hüküm : 1.943,80 YTL maddi 2.160,00 YTL manevi tazminat ile 1.100,00 YTL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 1.100,00 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kişinin en azından temel ihtiyaçlarını karşılayarak insanca yaşamasına olanak tanıyan en düşük ücret olan net asgari ücretin tamamı üzerinden resmi tatil günleri düşülmeksizin yapılan hesaplamanın doğru olduğu, davanın kısmen kabulü halinde yargılama giderlerinin tamamının hazine üzerinde kalması gerektiğinden tebliğnamedeki 1 ve 2 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere: haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, ancak davanın tamamen reddi halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunacağından, davanın kısmen kabulü halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
1- Hükme esas alınan bilirkişi raporunun değerlendirme kısmında doğru şekilde 1.943,30 YTL olarak hesaplanan net gelir kaybının aynı raporun netice kısmında 1.943,80 olarak yazılması nedeniyle mahkemece bu rakama itibar edilmesi suretiyle maddi tazminat miktarının fazla tayini,
2- Hükmolunan tazminat ve vekalet ücretlerinin 5083 sayılı Kanunun 1. maddesi ile hükümden sonra 01/01/2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu’nun 04/04/2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması karşısında bunların “YTL” olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın

CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, “1.943,80 YTL” ibaresi yerine “1.943,30 TL” yazılması, hükmolunan tazminat ve vekalet ücretlerindeki “YTL” ibaresinin “TL” olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.