YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/38704
KARAR NO : 2013/24749
KARAR TARİHİ : 31.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararı ile sanık … hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde;
1-Oluşa ve dosya içeriğine,tanıklar Alpaslan Çiçek ile …’ın beyanlarına göre sanık …’ün hastane polisi olarak görev yapan ve tartıştığı şikayetçiye sinkaflı küfürler ettiği anlaşılmasına rağmen yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,
2-Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanık …’e yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK’nın 125/1 maddesinde, hapis ve adli para cezası biçimindeki seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, yasada hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörülmesi nedeniyle, seçenekli yaptırımlardan neden hapis cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçenin
gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
3-Sanık … hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan 5237 Sayılı TCK.nın 125/4. maddesinin uygulanması iddianameyle istenilmemesine rağmen ek savunma hakkı tanınmadan anılan madde ve fıkra ile artırım yapılması,
4-Sanık … hakkında 5237 Sayılı TCK:nın 125/1-3a,4 maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl 2 ay hapis cezasından aynı yasanın 62. Maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken 11 ay 20 gün hapis yerine 1 yıl hapis cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık … müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi