YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/38654
KARAR NO : 2013/24700
KARAR TARİHİ : 31.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sanık … müdafiinin temyiz isteminin katılan sanık … hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karar ile katılan sanık … hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I- Katılan sanık … hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Katılan sanık … hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında gerekçe gösterildiği anlaşılmakla tebliğnamede yer alan görüşe katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararı
kapsamadığı, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde katılan sanık …’in, katılan sanık …’e yüklenen kasten yaralama suçundan doğan maddi bir zararının bulunmadığı ve katılan sanığa ait adli sicil kaydından sabıkasız olduğunun anlaşılması karşısında; katılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “Katılan sanık … tarafından diğer katılan sanığın maddi ve manevi zararı giderilmediğinden ” biçimindeki, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.