YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10192
KARAR NO : 2013/17678
KARAR TARİHİ : 27.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık …’in, hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yüzüne karşı verilen 1412 sayılı CMUK. nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 10.01.2013 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanıklar hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçundan 24/02/2009 tarihinde beraat kararı verildiği, yargılama aşamasında müşteki kurum vekiline usulüne uygun duruşma davetiyesi tebliğ edildiği, müşteki kurum vekili tarafından duruşmalarda ya da dilekçe verilmek sureti ile katılma isteminde bulunulmadığı bu sebeple müşteki kurumun katılan sıfatını almadığı ancak 24/02/2009 tarihli hükmü katılan vekili sıfatı ile temyiz ettiği, beraat hükmüne ilişkin olarak daha sonra uyarlama yargılaması da yapılamayacağı bu sebeple dairemizin iade kararı sonrası bu yönde yapılan işlemlerin hukuken yok hükmünde olduğu belirlenerek müşteki kurum vekilinin 24/02/2009 tarihli beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde,
Müşteki kurum vekilinin, duruşmalarda ya da dilekçe verilmek sureti ile katılma isteminde bulunmadığı, 5271 sayılı CMK’nın 237 ve 238. Maddeleri gereğince müşteki kurum adına davaya katılmadığı, bu nedenle temyize hakkı olmadığı anlaşılmakla; müşteki kurum vekilinin, temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanununun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 27/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.