YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/29020
KARAR NO : 2013/22192
KARAR TARİHİ : 30.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanıklar … ve … hakkında, mala zarar verme suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanık … ve sanık … müdafiilerinin temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE ;
2)Sanıklar …, …, … ve … hakkında hırsızlık, sanıklar … ve … hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıklar …, …, … müdafiileri ile sanık …’ın temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanıklar … ve … hakkında hırsızlık suçuyla ilgili uygulama sırasında sonuç cezanın 1 yıl 7 Ay 13 … yerine 1 Yıl 6 Ay 21 … olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3)Sanıklar …, …, … ve … hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar …, …, … müdafiileri ile sanık …’ın temyizine gelince;
Sanıkların eylemi birlikte gerçekleştirdikleri ve tayin olunan cezanın TCK’nun 119/1-c maddesi uyarınca bir kat artırılması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

I-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda dosyaya yansıyan maddi bir zararın belirlenemediği ve konut dokunulmazlığını ihlal suçunun zarar oluşumuna elverişli bulunmadığı, sanıkların sabıkasının da bulunmadığı gözetilerek; 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “…zarar giderilmediğinden …”şeklinde, yasal olmayan, yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
II- 5275 Sayılı Yasanın 106/4. maddesi gereğince “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” hükmü gözetilmeden, yaşı … sanıklar, … ve … hakkında adli para cezasını ödemedikleri takdirde ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği şeklinde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve … müdafiileri ile sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.