YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/34524
KARAR NO : 2011/3452
KARAR TARİHİ : 23.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre suç tarihinden önceki ihtilaflı dönem ile sonraki ihtilafsız dönem tüketimleri karşılaştırıldığında ihtilafsız dönemde % 59,9 oranında azalma meydana geldiğinin tespit edilmesi, sanık …’un işyeri sahibi olduğu ve sözkonusu işyerini sanık …’e kiralayan …’un tanık olarak verdiği ifadesinde …’in işyerini 08.03.2004 tarihinde tahliye ettiğini belirtmesi karşısında, sanıkların beraatine dair kabulde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.