YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/52177
KARAR NO : 2011/12858
KARAR TARİHİ : 13.06.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-O yer C.Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
O Yer C. Savcısının temyiz dilekçesinde hakim havalesinin bulunmadığı,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına dosya gönderme formunun da 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 11/01/2008 tarihinde düzenlendiği anlaşılmakla o yer C.Savcısının temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın “tutanağa konu evde suç tarihinden 4 ay önce oturmaya başladığına” dair savunmasına,bilirkişinin hattın sıva içerisinden yapılmış olması nedeniyle ancak konusunda uzman kişilerin anlayabileceğine ve sanığın harici hattı bilmeden kullandığına dair raporuna göre mahkemenin kararında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamadeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,13/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.