YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/35868
KARAR NO : 2011/7809
KARAR TARİHİ : 14.04.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : MAHKUMİYET

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- 13.08.2010 tarihli onaylı nüfus kayıt örneğine göre sanık …’nun hüküm tarihinden sonra 02.01.2009 tarihinde öldüğü anlaşılmakla sanık hakkındaki kamu davasının, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK’nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün, 1412 Sayılı CMUK.’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık … hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nun 64. ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum oldukları anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken gerekçe gösterilmemesi bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Adli sicil kayıtlarına göre, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanıklar hakkında tayin olunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken 5237 sayılı TCK.’nun 51/1. maddesinin b bendinde belirtilen “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmaması” hususunun değerlendirilmesi gerekirken “sanıkların sabıka kaydındaki geçmişleri” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesi,
b- Sanıkların adli sicil kaydında geçen mahkumiyetlerine ait karar örnekleri getirtilerek hangi sabıkalarının tekerrüre esas alındığının kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c-5237 sayılı TCK.’nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakkını kullanmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.