YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/19386
KARAR NO : 2022/16690
KARAR TARİHİ : 12.12.2022
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Davacı …’a vesayeten Bircan Akın vekili Av. … tarafından, davalı …Ş. aleyhine 28.08.2020 tarihli dilekçe ile trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan inceleme sonucunda; başvurunun usulden reddine dair verilen kararın davacı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazının reddine dair verilen 20.04.2021 tarih ve 2021/İHK-11211 sayılı kararın davacı vekilince süresi içinde temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya incelendi, gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili; 27.09.2017 tarihinde davacı motosiklet sürücüsünün, davalıya trafik sigortalı araçla karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucunda davalıya başvurulduğunu, ancak davalının nihai olumlu cevabı vermediğini, davacının %29 oranında daimi olarak sakatlığı mevcut olduğunun Adana Yüreğir Devlet Hastanesinin raporuyla sabit olduğu, davalının gönderdikleri raporu kabul etmeyerek yeniden rapor isteminde bulunduğu, ancak davalının bu talebinin usul ve yasaya aykırı olup tahkime başvuru zorunluluğu doğduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli maluliyet tazminatının davalıya başvuru tarihini takip eden 15. günden itibaren yasal veya ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; Adana İl Sağlık Müdürlüğü Adana Dr. Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 14.12.2017 tarihli raporu ile davacıya organik mental bozukluk nedeniyle rapor verildiği, Adana Yüreğir Hastanesinin 20.11.2019 tarihli raporu uyarınca davacının %29 oranında engelli olduğu, bunun %5 ile üroloji (prostat büyümesi) ve %25 organik kişilik bozukluğu olduğunun teşhis edildiği, vesayet dosyasında Adana Devlet Hastanesinden alınan 14.12.2017 tarihli sağlık kurulu raporuna göre organik mental bozukluk nedeniyle davacının kısıtlanması ile vasi atanmasına karar verildiği, başvuranın dosyaya sunmuş olduğu Adana Yüreğir Devlet Hastanesinin 20.11.2019 tarihli raporuna göre organik kişilik bozukluğundan dolayı olan maluliyeti ile kaza arasında illiyet bağı bulunmadığı gerekçesiyle, başvurunun usulen reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince; davacının itirazının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.