YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/1268
KARAR NO : 2023/4401
KARAR TARİHİ : 25.04.2023

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
KARAR : Red

Taraflar arasında iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde Dairemizce verilen bozma kararına uyan İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edildiği, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalılardan … Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin vekaletinin süreli olup, süresinin 31.12.2020 tarihinde son bulmasına karşın bu süreden sonrasını kapsar vekaletin fiziki dosya içerisinde ve UYAP’da oluşturulan elektronik dosya içeriğinde bulunmadığı, davalılardan … A.Ş.’nin yargılama sırasında Türkiye Sigorta A.Ş.’ne devrolarak fesholduğu, bu yönle iş bu davalıyı temsilen görev yapan vekil için Türkiye Sigorta A.Ş.’nden alınan vekaletin dosya içeriğinde bulunması gerekirken buna ilişkin vekaletin fiziki dosya içerisinde ve UYAP’da oluşturulan elektronik dosya içeriğinde bulunmadığı, anlaşılmıştır.

Bu itibarla;
1. Davalı Türkiye Sigorta A.Ş. ve … Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına vekalet görevini icra eden avukatların vekâletnamelerinin temini için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak;

a) Mahkeme kararları ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği tarihlerini kapsar mahiyette vekâletnamelerinin asıl veya onaylı örneklerinin dosyaya sunulması için ilgili vekillere kesin süre verildiği ihtarını içeren muhtıra tebliği,

b) Vekâletnameler sunulmaz ise 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış işlemlere muvafakat verdiklerini açıkça belirtmedikleri takdirde kararı temyiz etmemiş sayılacağı şerhini içeren muhtıranın bu davalı asillere tebliğ edilmesi,

2. Vekiller tarafından yapılan işlemlere asıl tarafından açıkça muvafakat edilmemesi ve asıla mahkeme kararı ile davacı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması hâlinde iş bu davalı asillere tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,

3. Vekil tarafından yapılan işlemlere asıllar tarafından muvafakat edilmesi veya süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

4. Davacı vekilinin 03.09.2021 tarihli beyanında geçen 23.08.2021 tarihli sulh protokolünün dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla sulh protokolünün örneğinin dosyaya ibraz edilmesinin sağlanması gerekmektedir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Karaman İş Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,25.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.