YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/6262
KARAR NO : 2023/6326
KARAR TARİHİ : 05.06.2023
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
KARAR : Ret
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen maluliyet oranının ve malulen emekliliğe hak kazandığının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, 0438021485 sicil numarası ile 12.11.1985 ve 7331485880 sicil numarası ile toplam 3 yıl 8 ay 14 gün prim yatırdığını, geçirdiği ciddi rahatsızlıklardan dolayı farklı Araştırma Hastanelerinden %70 ve üstü rapor aldığını, malulen emekli olabilmek için de 34579232 takip numarası ile Erzurum Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne başvurduğunu ve yaklaşık 8-9 aydır bütün istenen belgeleri vermesine rağmen başvurusuna red cevabı aldığını, bu red cevabına karşı Yüksek Sağlık Kurulu’na itiraz için başvuruda bulunduğunu ve ayni şekilde başvuru sonucunda emeklilik talebinin reddedildiğini beyanla, maluliyetinin tespitini ile tespit edilecek malulluk oranına göre malulen emekliliğe ve emekli aylığına hak kazandığının tespiti ile yargılama harç ve giderlerin karşı tarafa tükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacının hastaneye sevkinin yapıldığı, malul sayılamayacağına karar verildiği, kararın davacı tarafa tebliğ edildiği, tarafın itirazı üzerine ilgili raporların Yüksek Sağlık Kurulu’na gönderildiği, inceleme sonucunda malul olmadığına karar verildiğini, kararın davacı tarafa tebliğ edildiğini beyan etmiş, kurum aleyhine açılan davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 05.02.2021 tarihli ve 2018/113 Esas, 2021/151 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin 14.06.2021 tarihli ve 2021/1091 Esas, 2021/1050 Karar sayılı kararıyla; somut olayda, davacının maluliyet aylığı bağlanması talebinin çalışma gücünün % 60’ını kaybetmediği gerekçesiyle Kurum tarafından reddedildiği, Yüksek Sağlık Kurulundan alınan 27.12.2017 tarihli raporda davacının çalışma gücünün en az % 60’ını kaybetmediğinin bildirildiği, Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinden alınan 03.07.2019 tarihli raporda davacının çalışma gücünün en az % 60’ını kaybetmediğinin belirtildiği anlaşıldığından dosya kapsamı ve mevcut delil durumu dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde hata bulunmadığı göz önünde bulundurularak davacı vekilinin istinaf başvurusunun esas yönünden reddine karar verilmiştir.
V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Daire kararında; yargılama safhasında yürürlüğe giren söz konusu mevzuat kapsamında da değerlendirme yapılması gerektiğinden, Mahkemece 28.09.2021 tarihli Maluliyet ve Çalışma Gücü Kaybı Tespiti İşlemleri Yönetmeliği kapsamında, maluliyetin bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu İkinci Üst Kurulu’ndan rapor alınıp (maluliyetin bulunduğuna karar verilmesi durumunda başlangıcın, yönetmeliğin yürürlük tarihi olduğu gözetilmek kaydıyla) sonucuna göre karar verilmelidir yönünden bozulmuştur.
B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; Adli Tıp Kurumu İkinci Üst Kurulu 05.12.2022 tarih ve 40968900-101.01.01/2022/95719-2385 sayılı yazıları ile davacının mevcut hastalık ve arızaları nedeni ile 28.09.2021 tarih ve 31623 sayılı Resmi gazetede yayımlanan Maluliyet ve Çalışma Gücü Kaybı Tespiti İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında çalışma gücünün en az % 60 ını kaybetmemiş olduğu, malul sayılmayacağı yönünde rapor tanzim edilmiştir. Tüm dosya kapsamı, Yargıtay bozma ilamı ve Adli Tıp Kurumu İkinci Üst Kurulu’nun 05.12.2022 tarihli raporu doğrultusunda davacının çalışma gücününün % 60’ını kaybetmemiş olduğu ve bu hali ile malul sayılmayacağı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir.
VI. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili, yeterli inceleme yapılmadığını, primlerin iade edilmiş olduğunu belirterek kararın bozulmasını istemişlerdir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, davacının maluliyet oranının ve malulen emekliliğe hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 5510 sayılı Kanun’un 25, 26, 95 nci maddesidir.
3. Değerlendirme
1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VII. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ilgiliye yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,05.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.