YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12851
KARAR NO : 2023/3480
KARAR TARİHİ : 23.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.01.2016 tarihli ve 2015/877 Esas, 2016/91 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 … maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 6 ay hapis cezası cezalandırılmasına ve tekerrüre karar verilmiştir.

2. Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.01.2016 tarihli ve 2015/877 Esas, 2016/91 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 13.01.2020 tarihli ve 2019/17485 Esas, 2020/571 Karar sayılı kararıyla; “Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Torbalı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2015 tarihli ve 2015/152 Esas, 2015/394 Karar sayılı ilamının henüz kesinleşmediği anlaşılmakla tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi…” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.12.2021 tarihli ve 2021/671 Esas, 2021/876 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 3.600 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve taksitlendirmeye karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebebi akıl hastalığının bulunduğuna, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Mağdurun yeni tanıştığı biriyle evlenmek istemesine sanığın karşı çıktığı, bu sebeple çıkan tartışmada sanığın yumrukla darp ettiği annesi mağduru basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Mağdur aşamalarda benzer beyanlarda bulunmuş, sanık suçlamayı kabul etmemiş, sanığın eylemi neticesinde mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak; Torbalı Devlet Hastanesinin olay tarihli raporunda ”..boyun arka kısında ekimoz ve morluk mevcut olup basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu,..” tespitine yer verilmiştir.

3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımının doğru biçimde belirlendiği, sanığın yargılama aşamasında ileri sürmediği ancak temyiz dilekçesinde belirttiği akıl hastası olduğuna iddiasına dair rapor veya belgelerini ibraz etmediği, bu hususun somut delillerle desteklenmediği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.12.2021 tarihli ve 2021/671 Esas, 2021/876 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.05.2023 tarihinde karar verildi.