YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5789
KARAR NO : 2012/9534
KARAR TARİHİ : 17.09.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, imar uygulaması sonucunda paydaşı olduğu 5 ve 6 numaralı parsellerin davalı tarafından hiç bir haklı sebebe dayanılmaksızın kullanıldığını ileri sürerek, haksız elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, önceki malikin kiracısı olduğunu ve taşınmazları dava tarihinden önce tahliye ettiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, konusuz kalan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.