YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6678
KARAR NO : 2011/8194
KARAR TARİHİ : 21.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/185509

… ile …’ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.03.2011 gün ve 78/37 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1- 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davası ile ilgili herhangi bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
2- Mağdur …’un sol hemitoraks posteriarda, sol lomber bölgede yaralanmalar nedeniyle primer karaciğer onarımı, pankreas onarımı, kolon rezeksiyonu, kolostomi uygulandığı ve hayati tehlike geçirecek şekilde ateşli silahla yaralandığı olayda teşebbüs nedeniyle 13-20 yıl ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre üst sınıra yakın bir ceza yerine, 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlar … ve …’u kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, eksik incelemeye, mağdur …’e yönelik eylemde hedefte hata olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz irazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine 21.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

21.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’un yokluğunda 22.12.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.