YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/1710
KARAR NO : 2011/8230
KARAR TARİHİ : 22.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2008/271552

…’i kasten öldürmeye teşebbüsten, …’yı da kasten yaralamaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/07/2008 gün ve 372/250 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık …’ın mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs etmek, mağdur …’yı da kasten yaralamak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre eleştiri nedenleri dışında verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, delillerin yetersiz olduğuna ve öldürmeye teşebbüs suçu yönünden de haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kabul ve oluşa göre;
a) Sanığın, elindeki bıçakla mağdur …’i göbek sol taraftan batına nafiz olacak şekilde ayrıca göbek ile ksifoid arasında batına nafiz olacak şekilde yaraladığı olayda, mağdurun her bir yaralanmasının hayati tehlikeye maruz kıldığı, ameliyata alındığı, omentum ve bağırsaklarında kesi saptandığı raporlarla sabit olduğundan, teşebbüsten dolayı 9 ila 15 yıl arasında ceza belirlenmesini düzenleyen TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zararın ağırlığına göre hak ve nesafet kuralları nazara alınarak alt sınırdan makul miktardan uzaklaşılarak ceza belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde 10 yıl hapis cezası belirlenerek;
b) Olay öncesinde sanığın mağdur …’e kafa attığı ve ilk haksız hareketin bu şekilde sanık tarafından oluşturulduğu ancak, bu olaydan sonra değişik zamanlarda mağdurun sanığın çalıştığı işyerinin önüne gelerek tehdit teşkil eden hareketlerde bulunduğu, olay günü de ilk saldırının mağdur …’ten geldiği, bu şekilde sanık lehine tahrik dengesinin bozulduğu göz önünde bulundurularak TCK.nun 29. maddesi uygulaması yapılırken hak ve nesafet kuralları nazara alınarak asgari hadden indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde ½ oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini;
Yasaya aykırı bulunmuş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış olmakla, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.