YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8735
KARAR NO : 2012/12564
KARAR TARİHİ : 08.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, … ve …’nın kayden paydaşı olduğu 1960 parsel sayılı taşınmaza, davalının 1997 yılından beri yarıya yakın kısmını işgal ederek, odun kömür gibi yakacak maddelerini depolama ve istifleme yeri olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini, davacılardan …’in payını dava tarihinden önce davacı …’ya devrettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemişler; bilahare davacılardan …, davasından feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı dava dışı paydaş …’dan 04.03.2004 başlangıç tarihli kira sözleşmesiyle kiraladığını ve davacılardan …’in bu akde yazılı muvafakat verdiğini, pay ve paydaş çoğunluğu sağlanarak yapılan kira akdinin geçerli olduğunu, haksız elatmadan söz edilemeyeceğini, kaldı ki, paydaşlar arasındaki fiili kullanım biçimine göre …’un kendisine düşen kısmı kiraya vermesine diğer hissedarların onayının bulunduğunu, öte yandan şufa davası sonucunda davacı …’nın taraf sıfatının kalmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacı …’in davasının feragat nedeniyle reddine, diğer davacıların davasının esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar … ve … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar … ve …’nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.