YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11413
KARAR NO : 2012/12590
KARAR TARİHİ : 08.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, çekişme konusu 102 ada 21 parsel sayılı taşınmazın özel mülkiyete konu olamayacak, zilyetlikle kazanılamayacak devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu halde kadastro tespiti sırasında davalı adına tespit ve tescil edildiğini, bu hususun davalı ile dava dışı şahısların taraf olduğu … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/ 235 esas, 2004/ 112 karar sayılı ilamında da yer aldığını ileri sürerek, tapunun iptali ile Hazine adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, savunma getirmemiştir.
Mahkemece, davacının iddialarının sabit olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.