YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7785
KARAR NO : 2012/12344
KARAR TARİHİ : 05.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, icra yolu ile satın aldığı dava konusu 6 numaralı bağımsız bölümü davalının sahte kira kontratı düzenleyerek haksız olarak kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve 7.000 TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu bağımsız bölümün yargılama aşamasında davalı tarafından tahliye edildiği ve hukuken geçerli olmayan işlemlerden dolayı ecrimisil istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği dava değeri yönünden reddedildi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan, 4,00 TL. bakiye onama harcının da davalıdan alınmasına, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.