YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9943
KARAR NO : 2012/10188
KARAR TARİHİ : 26.09.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vasisi, …’a ait 1985 ada 5 parselde bulanan evi davalıların uzun yıllardır herhangi bir bedel ödemeksizin işgal ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.
Davalılar, davacı …’in rızası ile taşınmazda oturduklarını, ecrimisilin şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların korunmaya değer bir haklarının olmadığı, ancak taşınmazda davacı …’in rızası ile bulundukları gerekçesiyle elatmanın önlenmesi davasının kabulüne ecrimisil davasının ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.392.65.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.