YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6573
KARAR NO : 2012/9931
KARAR TARİHİ : 24.09.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, üvey oğulları olan davalılarla kayden paydaşı olduğu 17 parsel sayılı taşınmazın 24 dönümünün satışı hususunda anlaştıklarını, okuma -yazma ve Türkçe bilmediğini, cahilliğinden faydalanan davalılar tarafından kandırılmak suretiyle çekişme konusu taşınmazdaki hissesinin tamamının temlikinin sağlandığını, tapu sicil müdürlüğündeki işlemler sırasında yeminli tercüman da bulundurulmadığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan Haçım, işlemin tanıklar huzurunda yapıldığını, iddianın gerçeği yansıtmadığını belirterek, davanın reddini savunmuş; davalı … davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddianın ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.