YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6786
KARAR NO : 2012/9736
KARAR TARİHİ : 20.09.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları …’in yaşlılığı ve hastalığı sebebi ile direnme kudretinin yoksun olmasından faydalanan davalının zorlayarak ve kandırarak kadastro tespiti sırasında 125 ada 17 parsel ile 126 ada 3 parsel sayılı taşınmazları gerçekte murise ait olduğu halde bağış iddiasıyla adına tespit ve tescil ettirdiğini, öte yandan mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı hareket edildiğini ileri sürerek, tapu iptal ve miras payları oranında tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, murisin kadastro memuru huzurunda taşınmazları bağışladığını beyan ederek tutanakları imzaladığını, muvazaalı işlemin sözkonusu olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu temlikin tarafların gerçek iradelerine uygun olduğu, tenkis isteğinin de bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili ile davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davada ileri sürülen iradeyi bozucu nedenlerin kanıtlanamadığına, taşınmazların öncesinde tapusuz olmaları nedeniyle olayda 1.4.1974 tarih 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uygulanamayacağına, ayrıca miras bırakanın ehliyetsizliğine ilişkin yargılanma boyunca bir iddia ileri sürülemediğine ve bu konuda açılmış bir davada bulunmadığına göre; her iki tarafın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 20.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.