YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9042
KARAR NO : 2012/13011
KARAR TARİHİ : 15.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/664 esas, 2010/216 karar sayılı dosyasından 34 parsel sayılı taşınmazla ilgili paydaş …’un davalı … aleyhine elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası açtığını, taşınmazda elatıldığı iddia edilen binayı çok eskiden davalının yaptırdığını ve 1/28 payını 09.11.2009 tarihinde kendisine sattığını, ancak bu hususun irdelenmediği gibi anılan dava dosyasının kendisinden gizlenerek ispat hakkının hile ile elinden alındığını ve yargılama sonunda elatmanın önlenmesine karar verilmesi ve dereceattan geçerek kesinleşmesi üzerine kararın infazı için gelindiğinde durumdan haberdar olduğunu, çekişmeye konu binanın kendisine ait olduğunu ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yargılamanın iadesi davasının yasal şartları oluşmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle; davacının, yargılamanın iadesine konu dava dosyasının tarafı olmadığı, kendisine yönelik muaraza yaratıldığı iddiası bakımından ise, bunu ayrı bir dava konusu yapabileceğine göre, davacı … vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.