YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5723
KARAR NO : 2012/9473
KARAR TARİHİ : 17.09.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanların maliki olduğu 887 ada, 3- 4- 5- 6- 7- 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazları dava dışı…’e temlik ettiğini, onunda bu yerleri danışıklı olarak murisin oğlu olan davalıya satış yolu ile intikal ettirdiğini, yapılan işlemlerin diğer mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve adlarına tescile karar verilmesini istemişler, davacı … yargılama sırasında davasından feragat etmiştir.
Davalı, satışın gerçek satış olduğunu, alım gücünün bulunduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı … tarafından açılan davanın feragat nedeniyle reddine, işlemin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davacı …’in davasının ise kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakan tarafından çekişmeli taşınmazların mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla dava dışı kişiye ve ondan da davalıya temlik edildiği belirlenecek davacı …’in miras payı oranında iptal ve tescile karar verildiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 11.617.77.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.