YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6487
KARAR NO : 2011/8373
KARAR TARİHİ : 26.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/220526

…’ı kasten öldürmekten, …’ı kasten yaralamaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/12/2009 gün ve 226/421 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a)Sanık …’un 30/12/2009 günü yüzüne karşı açıklanan kararı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 07/01/2010 tarihinde temyiz ettiği ve duruşma talebinde bulunduğu anlaşılmakla, temyiz ve duruşma isteminin isteminin CMUK.nun 310, 317. ve 318. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
b)Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık …’un kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki eksik soruşturmaya ve sanığın mahkumiyetine ilişkin delillerin neler olduğunun, bu delillerin neden üstün tutulduğunun gösterilmediğine yönelen bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine 26/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.