YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3996
KARAR NO : 2011/8657
KARAR TARİHİ : 29.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/296568

…’i kasten öldürmeye teşebbüsten, …’i de yaralamaktan sanık …, kavgada silah boşaltmaktan sanık …’in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: …’in hükümlülüğüne, … hakkında CMK.nun 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.07.2008 gün ve 278/180 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık … hakkında kavgada silah boşaltmak suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mahallinde itiraz merciince bir karar verilmesi mümkün görüldüğünden inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Sanık …’in mağdur …’i kasten yaralama suçu yönünden;
Kasten yaralama suçunun öngörülen cezasına göre, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri uyarınca yedi yıl altı aylık uzamış dava zamanaşımı süresine tabi olup, suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar bu sürenin dolduğu anlaşılmakla hükmün (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223/8.maddeleri uyarınca (DÜŞÜRÜLMESİNE),
3-A) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.11.2006 gün ve 2006/2-249-247, 15.07.2008 gün ve 2008/9-95-195, 19.10.2010 gün ve 2010/9-149-105sayılı kararları da gözetilerek, 04.02.2008 tarihinde, Polatlı Asliye Ceza mahkemesinde istinabe suretiyle alınan beyanında, sanıklar … ve …’in cezalandırılmalarını isteyen mağdur-şikayetçi-sanık …’in, kendisine karşı işlendiği iddia olunan, öldürmeye teşebbüs suçundan doğrudan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, mağdur-şikayetçi-sanık …’in 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca, sanık … ve ek iddianame ile sanık … hakkında açılan kamu davalarına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, bozmaya uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç vasfına, tahrikte indirim oranına, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık … hakkında mağdur …’i öldürmeye teşebbüs suçundan dava açıldığı, sanığın beraatine ilişkin, mahkemece verilen 03.05.2005 gün ve 470/79 sayılı hükmün aleyhe temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 10.10.2007 gün ve 4699/7364 sayılı kararıyla usul hükümlerine aykırılık nedeniyle bozulmasına karar verildiğinden beraat hükmünün kesinleşmediği anlaşılmakla, sanık hakkında açılan davayla ilgili olarak bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, katılan … müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), 29/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.