YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6208
KARAR NO : 2012/9526
KARAR TARİHİ : 17.09.2012

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu taşınmazda davalılar …, …, …, …, … ile birlikte hissedar olduklarını, davalıların kendisinin muvafakati olmadan diğer davalı …’e dava konusu taşınmazı kiraya verdiklerini ve davalı …’in dava konusu parselde bulunan bir adet meyve ağacını kestiğini ileri sürerek, haksız elatmanın önlenmesini ve ağaç bedeli kadar tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın keşfen belirlenen değerinin Asliye Hukuk Mahkemesinin görev sınırı içerisinde olduğu gerekçesiyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görevsizliğine karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.