YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9714
KARAR NO : 2012/13922
KARAR TARİHİ : 28.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları … …’ın ilk eşinden olma kızından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak 420 ada, 19 parsel sayılı taşınmazı ikinci eşinden olma oğlu …’un kayınpederi olan davalıya tapuda satış gibi göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bağış yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının miras payı oranında iptal ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazı bedeli karşılığında resmi şekil şartına uygun olarak iktisap ettiğini, alım gücü olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın davalıya yapmış olduğu taşınmaz temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 12.808.05.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.