YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2189
KARAR NO : 2011/3850
KARAR TARİHİ : 04.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, paydaşı oldukları 84 parsel sayılı taşınmazdaki binanın zemin katında yer alan dükkanın, önceki kiracı tarafından içindeki eşyalarla birlikte davalılar… ve …’a devredildiğini ve paydaş çoğunluğu sağlanmaksızın paydaş olan diğer davalı … tarafından davalılara kiraya verildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 6570 Sayılı Yasa uyarınca davanın sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.