YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1492
KARAR NO : 2011/2311
KARAR TARİHİ : 02.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, satın alma yoluyla edindiği 9124 ada 1 parsel sayılı taşınmazı davalıların hiçbir hukuki sebebe dayalı olmaksızın işgal ettiklerini ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.
Davalı …, amcası…’in davacıya sattığı yeri babası …’nın davacıdan yeniden satın aldığını, söz konusu yeri malik sıfatıyla babasından ötürü kullandığını belirtip davanın reddini savunmuş, davalı … ise bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, davalıların davacıya ait taşınmaza müdahaalelerinin sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi davasının kabulüne, ecrimisil isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.694,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.