YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1549
KARAR NO : 2011/2335
KARAR TARİHİ : 02.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaş oldukları 1662 parselde kayıtlı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı gerekçesi ile Samandağ Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.02.2006 tarih, 2004/394 Esas, 2006/83 Karar sayılı ilamı ile tapularının iptal edildiğini, sözkonusu kararın 16.01.2007 tarihinde kesinleştiğini, 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 Sayılı Kanun gereğince tapunun iptal sebebinin ortadan kalktığını ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesine ve sözkonusu taşınmazın adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi şartları oluşmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 3402 Sayılı Yasanın 12.maddesini değiştiren ve bu yasaya ek hüküm getiren 5841 Sayılı Yasanın ancak kesin hüküm halini almamış, olan davalarda uygulanabileceği, kıyı kenar çizgisi iddiasıyla önceden açılan davanın derecaattan geçerek kesinleştiği anlaşıldığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,25 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 2.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.