YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3712
KARAR NO : 2011/4576
KARAR TARİHİ : 20.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan ….’ın 30 ada 17 parsel sayılı taşınmazdaki1/2 payını mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı kızına temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı …’nin 18.11.1997 tarihli feragat sözleşmesi uyarınca mirasçılık sıfatını kaybettiği gerekçesiyle bu davacı yönünden davanın reddine; sübut bulduğu gerekçesiyle davacı … bakımından ise davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.380.90.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.