YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3102
KARAR NO : 2010/6643
KARAR TARİHİ : 13.10.2010

…’ı kasten öldürmekten sanık …, işbu suça sanık …’i azmettirmekten sanık …’in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/09/2008 gün ve 232/206 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’in kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin yetersiz gerekçeye, sübuta, tahrikin derecesine, katılan vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık …’in kasten öldürme suçu yönünden; CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53 maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümlerine eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Sanık …’in kasten öldürme suçu yönünden;
Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; olay tarihinden yaklaşık 6 ay önce maktul …’in, sanık …’i mandibula kırığına yol açacak şekilde darp ettiği, olay günü sanık … ve amcasının oğlu olan sanık …’in maktulü takip ederek yanına gittikleri, sanık …’in önceki olayı kastederek “biz intikam almak için geldik” diyerek belindeki kemeri çıkarttığı, sanık …’in bıçakla, sanık …’in kemerle saldırarak maktule birlikte vurdukları, daha sonra birlikte kaçarak olay yerinden uzaklaştıkları olayda;
a)Sanık …’in, diğer sanıkla birlikte suç işleme kararı altında ve fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle, 5237 sayılı TCK.nun 37 maddesi kapsamında suça müşterek fail olarak katıldığı gözetilmeksizin, yardım eden olarak katıldığının kabulüyle aynı Yasanın 39 maddesi gereğince uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
b)5237 sayılı TCK.nun 53/4 maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında aynı Yasanın 53/1-2 maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 13/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.